| Titre : | Internet : intrus ou médiateur dans la relation patient/médecin ? |
| Auteurs : | M. AKRICH ; C. MEADEL ; Observatoire Franco-Québécois de la Santé et de la Solidarité. (O.F.Q.S.S.). Paris. FRA |
| Type de document : | Article |
| Dans : | SANTE SOCIETE ET SOLIDARITE : REVUE DE L'OBSERVATOIRE FRANCO-QUEBECOIS (2/2009, 01/03/2010) |
| Article en page(s) : | 87-92 |
| Note générale : | Référence : réf. bibl. |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
[BDSP5] CANDES > PARTICIPATION [BDSP5] Ethique > Droits personne > Droit catégoriel > Droits malade [BDSP5] Ethique > Droits personne > Droit catégoriel > Droits malade > Information malade [BDSP5] Etudes méthodes et statistiques [NI] > Méthodologie > Evaluation [BDSP5] Etudes méthodes et statistiques [NI] > Méthodologie > Evaluation > Impact [BDSP5] Etudes méthodes et statistiques [NI] > Méthodologie > Méthode > Concept [BDSP5] Géographie politique > Monde > Europe > France [BDSP5] Groupe population > Usager santé [BDSP5] Information & communication [NI] > Information > Système information > Usager information [BDSP5] Politique santé > Démocratie sanitaire [BDSP5] Politique santé > Promotion santé > Information médicale [BDSP5] Pratique médicale > Diagnostic [BDSP5] Pratique médicale > Relation soignant soigné > Relation médecin malade [BDSP5] Profession sanitaire & sociale > Profession santé > Profession médicale > Médecin [BDSP5] Sciences économiques > Economie appliquée > Partenariat [BDSP5] Sciences éducation > Pédagogie > Evaluation des connaissances > Autoévaluation [BDSP5] Sociologie > Société > Milieu social > Support social > Groupe social > Association [BDSP5] Sociologie > Sociologie travail > Rôle du professionnel |
| Résumé : | L'importance de la consultation d'internet en matière de santé a suscité commentaires et inquiétudes dans le monde médical. Certains considèrent que la prolifération d'informations non hiérarchisées et non validées est une source de confusion, susceptible de détériorer la confiance du patient en son médecin. La littérature disponible a tendance à déplacer les interrogations : il n'existe pas de méthode consensuelle pour mesurer la qualité de l'information. Surtout l'importance de cette question est relativisée : la nature collective des contenus produits comme de la consultation internet et le discernement dont font preuve les individus garantissent contre les effets éventuels d'un manque de qualité. Davantage que le conflit, les patients semblent rechercher une coopération renforcée avec les médecins, et les professionnels s'ajustent à ce patient plus informé, donc plus réceptif aux arguments et plus responsable dans son comportement. Internet pourrait être considéré comme un facilitateur de la relation. Ce constat doit être nuancé en ce qui concerne des problèmes de santé rares, ou mal connus, ou dont la médicalisation est controversée. Internet permet de constituer une forme d'expertise profane qui entre en concurrence ou en conflit avec l'expertise des médecins, que ce soit au niveau individuel ou encore plus nettement dans les instances du monde de la santé ouvertes aujourd'hui aux représentants d'usager, dans le cadre d'une démocratie sanitaire renforcée (résumé d'auteur). |
| En ligne : | http://www.irdes.fr/Ofqss/2009/SomAPEd22009.pdf |